Википедия:К удалению/22 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 2046

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#NGC 2046. -- QBA-II-bot (обс.) 04:10, 22 апреля 2021 (UTC)

NGC 2047

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#NGC 2047. -- QBA-II-bot (обс.) 04:11, 22 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:07, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

В статьях есть ссылки лишь на два каталога, такая же проблема высвечивается при поиске источников в интернете: лишь каталоги и сурвеи. Обе статьи удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 18:40, 29 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Николай Юрьевич Бурдастов

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#Николай Юрьевич Бурдастов. -- QBA-II-bot (обс.) 05:50, 22 апреля 2021 (UTC)

Значимость? Евгений Юрьев (обс.) 05:42, 22 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Нет соответствия ни ВП:ХУДОЖНИКИ, ни ВП:КЗП. Кроме того, статья не соответствует ВП:МТ. В Интернете информации на АИ найти не удалось. Ivmanzh (обс.) 10:09, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Оставить. Довольно известный художник. В 2009 году выпущена книга-альбом, посвящённая его творчеству [1]. О нём есть много публикаций. [2][3] [4][5] [6][7][8]. Скончался в 2015 году. Проходит и по ВП:ПРОШЛОЕ. Судя по самой статье, её автор новичок. Может, кто-то возьмётся доработать статью, если автор не справится. Положительный герой (обс.) 14:32, 22 апреля 2021 (UTC)
    • если скончался в 2015 году, то по ПРОШЛОЕ никак не проходит — слишком мало времени после смерти прошло.— Halcyon5 (обс.) 17:10, 22 апреля 2021 (UTC)
      • Приведенные ссылки не открывал (а потому, не читал, но осуждаю), но консенсуса о применении ВП:ПРОШЛОЕ спустя 20 лет после смерти, согласно обсуждению на форуме правил нет. — Евгений Юрьев (обс.) 01:34, 23 апреля 2021 (UTC)
• здесь немного есть. и ещё Ода реализму Николая Бурдастова / Анатолий Ганин // Природа и свет. - 2013. - № 3. - С. 79-80. не знаю, хватит ли этого для КЗДИ. — Halcyon5 (обс.) 17:22, 22 апреля 2021 (UTC)
• Оставить. Есть соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ. Н. Ю. Бурдасов - Заслуженный художник России. Подтверждение значимости здесь и здесь. Статью дополнила, АИ добавила. ВП:МТ, ВП:ПРОВ выполняется. С уважением, — Malupasic (обс.) 17:48, 22 апреля 2021 (UTC)
• Энциклопедическая значимость не показана. Dron adm (обс.) 13:28, 15 мая 2021 (UTC)
• Значимость ВП:ХУДОЖНИКИ не прослеживается. Artcurator (обс.) 21:36, 5 ноября 2022 (UTC)

Итог

Региональный художник, не заинтересовавший своим творчеством ни художественных критиков, ни журналистов общенациональных изданий. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:44, 12 июня 2023 (UTC)

Sharp WQ-267Z

Значимость данной марки? Albinovan (обс.) 06:13, 22 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. В интернете нет АИ ни по этой магнитоле, ни по Веге. Может быть, есть книга о магнитолах, но я в этом сильно сомневаюсь. Прошу добавить АИ и информации. С уважением, ваш У:Kostya2006 (обс.) 19:20, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Тут нечего добавить. Источников нет и не предвидится.— SuckerBRAIN (обс.) 18:13, 4 мая 2021 (UTC)

Вега РМ-252С

Значимость данной марки? Albinovan (обс.) 06:15, 22 апреля 2021 (UTC)

• В журнале «Радио» за 1996 год (№ 2, 3, 4) есть более чем подробное описание. aGRa (обс.) 22:44, 23 апреля 2021 (UTC)
  • И что? Anacefal (обс.) 21:28, 1 мая 2021 (UTC)
    • Значимость это более чем показывает. aGRa (обс.) 04:47, 2 мая 2021 (UTC)

• Более чем сомнительное утверждение. Сама же статья состоит из орисса чуть менее чем полностью. Плюс ВП:НЕКАТАЛОГ. — KVK2005 (обс.) 07:33, 2 мая 2021 (UTC)
• Если "Значимость это более чем показывает aGRa", то тогда где она показана? Значимости нет и не предвидится - Удалить Anacefal (обс.) 15:04, 3 мая 2021 (UTC)

• Статья имеет исторический интерес в плане энциклопедической справки по истории развития аудиотехники XX века в СССР. Будет крайне жаль, если её удалят. 176.15.248.224 09:39, 25 мая 2024 (UTC)

Раскол в христианстве

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#Раскол в христианстве. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 22 апреля 2021 (UTC)

Статья на эту тему существует с 29 августа 2006. ВП:ОМ. Axlesaery (обс.) 06:56, 22 апреля 2021 (UTC)

• @Axlesaery Разделение церквей — про великую схизму, а Раскол в христианстве — про схизму вообще. Первое — частный случай второго. Названия статей, да, надо как-то подправить, чтобы було понятней. Но удалять ничего не следует. Delasse (обс.) 07:03, 22 апреля 2021 (UTC)

Раз так, прошу считать номинацию ошибочной. Боюсь однако, что читатели сделают такую же ошибку, что и я. Для исключения недоразумений предлагаю переименовать в «Расколы в христианстве» (во мн. числе.) Axlesaery (обс.) 07:21, 22 апреля 2021 (UTC)

Про схизму вообще тоже уже есть. Называется, как нетрудно догадаться, Схизма. 91.79 (обс.) 08:22, 22 апреля 2021 (UTC)

Статья "схизма" представляет собой список расколов. Также в ней упомянуты расколы в иудаизме, исламе и у мормонов. Статья "раскол в христианстве" о расколах именно в христианстве. Поэтому, на мой взгляд, удалять ничего не нужно, а целесообразно статью "Схизма" переименовать в "Раскол (религия)". Бутлегер (обс.) 10:49, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

Закрыто, поскольку топикстартер после представленных разъяснений просит считать номинацию ошибочной. Статья оставлена. — Полиционер (обс.) 21:31, 22 апреля 2021 (UTC)

Пенья, Иньяки

Молодой испанский вратарь, выступал только за вторую команду "Барселоны". Вижу только второстепенный критерий № 2 ВП:ФУТ - серебро юношеского чемпионата Европы 2016 (для основного критерия нужна победа). Саша 333 (обс.) 07:04, 22 апреля 2021 (UTC)

• А его могут теоретически вызвать в сборную U-21 на плей-офф чемпионата Европы в мае-июне? Если да, то есть опция подождать, т.к. Испания в плей-офф играет, а в случае её победы будет выполнен основной критерий. Ну или как минимум подождать, пока не будет оглашена заявка Испании на основной Евро. Mark Ekimov (обс.) 21:48, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Верно подмечено: "теоретически могут взять". А ещё теоретически любой может стать нобелевским лауреатом (Тумберг, ведь, чуть не стала) - так что всегда следует ждать аж до самой смерти образчика; и вообще ничего никогда не удалять - пиши, что хочешь, а вдруг теоретически ...

Википедия при таких доводах скоро совсем в помойку превратится. Удалить Anacefal (обс.) 09:19, 9 мая 2021 (UTC)

• Второстепенный критерий убран. В статье не написано что футболист играл за основную команду "Барселоны", но он был включён в заявку на несколько матчей. Nchernov29 (обс.) 16:25, 23 апреля 2021 (UTC)
• Есть ещё один второстепенный критерий (№4) — сидел на лавочке в четвертьфинальном матче Лиги чемпионов прошлого сезона. Юношеская лига УЕФА, на которую делается акцент в статье, не даёт никаких дополнительных критериев (но может сойти за «футбольное достижение»). Дмитрий Васильев 12:12, 25 апреля 2021 (UTC)
• Пока Удалить. Правило о возможности "натягивания" по одному-двум второстепенным критериям, как я понимаю, задумано для протаскивания игроков заслуженных, но слегка не дотягивающих. А не для юниоров. — Igor Borisenko (обс.) 04:25, 3 июня 2021 (UTC)

Предварительный итог

У Иньяки есть вызов в сборную Испании: вот (пункт 1), а также лавка четвертьфинала ЛЧ 2020/21 (пункт 4). А также финал U-17 и второстепенный критерий № 2 ВП:ФУТ. Так что Оставить.— Футболло (обс.) 07:33, 5 ноября 2021 (UTC)

• Как ни странно, да. В том матче сборной, где Пенья посидел на лавке, де-факто играл состав U23, но де-юре это была первая сборная. Т.е. три второстепенных критерия в наличии (1,2,4). И если не проявлять ВП:ИВП, то ничего не остаётся кроме как оставить. — Igor Borisenko (обс.) 22:08, 8 ноября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено согласно критериям, показанным в предварительном итоге — Butko (обс.) 18:04, 23 декабря 2021 (UTC)

The BOBs

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 апреля 2021 года в 08:58 (по UTC) участником 94.25.171.227.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 22 апреля 2021 (UTC)

• Судя по интервиками значимость может быть. — Konov3 (обс.) 18:51, 23 апреля 2021 (UTC)
  • В интервиках значимости не видно.— SuckerBRAIN (обс.) 18:27, 4 мая 2021 (UTC)

5 минут назад

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#5 минут назад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:04, 22 апреля 2021 (UTC)

Да, есть какие-то просмотры и чарты, но обзоров не наблюдаю в текущем виде. Значимость не показана. Deltahead (обс.) 09:56, 22 апреля 2021 (UTC)

Значимости абсолютно нет С5 нарушает. Я думаю то что отдельные статьи про песни не нужны. Просто добавить на страницу певца. Объединить со страницей данного певца. Информация хорошая, и просто переместить надо информацию. Страницу Удалить, ведь надо Объединить. Бактерия которая против спама (обс.) 12:01, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

Довольно популярная песня и одна из самых знаменитых у певца, но значимость не показана в статье и не обнаруживается поиском, по крайней мере я при достаточно тщательном не нашёл ни одной рецензии или подробного рассмотрения на профильных сайтах. Статья удалена за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 18:50, 29 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

zx1

Источников нет и не находятся. - Schrike (обс.) 11:16, 22 апреля 2021 (UTC)

• [9], [10]. aGRa (обс.) 22:46, 23 апреля 2021 (UTC)

Звёзды

FI Андромеды

Итог

• Maintz G. Verbesserte elemente vernachlaessigter RR-Lyrae-Sterne (нем.) // BAV Rundbrief — Bundesdeutsche Arbeitsgemeinschaft für Veränderliche Sterne, 2012. — Vol. 61. — S. 83—87.

пара абзацев текста в частности с историей исследования Ghuron (обс.) 14:49, 22 апреля 2021 (UTC)

QT Андромеды

Итог

• Robb R. M. The active star RE 0041+342 (англ.) // Information Bulletin on Variable Stars — Konkoly Observatory, 1995. — Vol. 4192. — P. 1–4. — ISSN 0374-0676; 1587-2440; 1587-6578

посвящена звезде целиком Ghuron (обс.) 14:41, 22 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:03, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

Разобрано коллегой Ghuron.― Meteorych (обс.) 15:47, 29 апреля 2021 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

Шаблон:Userbox/Интерес:Фурри

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#Шаблон:Userbox/Интерес:Фурри. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 22 апреля 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Спок

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#Шаблон:Userbox/Спок. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 22 апреля 2021 (UTC)

По всем

Выношу на удаление никем не используемые юзербоксы. — putnik 13:49, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

Неиспользуемые юзербоксы, не входящие в серии вроде en-1/2/3/4/5, удалены согласно ВП:ЛС-РАЗМ. Викизавр (обс.) 08:43, 16 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Андорра на Европейских играх 2015

С КУЛ около 2 лет. Пустая статья (132 знака). В источниках только архивная версия официального сайта мероприятия. Atylotus (обс.) 14:14, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как никем не доработанная короткая статья без энциклопедического содержимого, ― Meteorych (обс.) 15:46, 29 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Солдат и царица (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#Солдат и царица (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 22 апреля 2021 (UTC)

Источников нет и не найдено. - Schrike (обс.) 15:16, 22 апреля 2021 (UTC)

• Оставить. Нашлось кое-что. Для студенческого диплома — очень даже хорошо. Про фильм даже вон француз fr:Bernard Eisenschitz пишет (но что именно — толком не выуживаается, да с французским у меня никак, но видимо — «Après de longues modifications…» — у фильма какие-то проблемы были, переснимали). — Archivero (обс.) 18:03, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

В настоящее время источники найдены, ссылки внесены в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:33, 7 мая 2021 (UTC)

Провинившиеся народы

Что-то очень похоже на трибуну. И конкретных примеров употребления словосочетания не вижу. Похоже что ОРИСС — Muhranoff (обс.) 19:19, 22 апреля 2021 (UTC)

• Агитка и ничего больше. Быстро удалить. — KVK2005 (обс.) 06:26, 23 апреля 2021 (UTC)
• Вынесение на удаление коллегой, который всерьёз доказывал, что существовали заговор военных в СССР и партийная демократия при Сталине. Не думаю, что тут требуется что-либо комментировать. Протестная номинация. 176.37.192.236 11:45, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Вы меня с кем-то путаете. Я понятия не имею про заговор военных. Данная статья просто не соответствует требованиям: нельзя использовать словосочетание, не существующее в АИ. — Muhranoff (обс.) 15:04, 23 апреля 2021 (UTC)
    • В таком случае обратитесь к администрации, клиент представлялся вашим ником: Википедия:К_удалению/19_февраля_2021#Партийная_демократия_при_Сталине. 176.37.192.236 10:02, 29 апреля 2021 (UTC)
• АИ очевидное. "Всерьез мнил", например, да еще и первое употребление не того термина. Удалить. Parovoz NFF (обс.) 21:54, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Кроме "АИ очевидное" ещё какие-то непростительные нарушения правил зафиксированы ? 176.37.192.236 10:00, 29 апреля 2021 (UTC)
• Некая сумбурная компиляция из источников, порицающих сталинские репрессии, с выведением достаточно ОРИССного понятия, не упоминающегося ни в одном из них. Более того, статья сильно грешит на нарушения нейтральной точки зрения: «С правовой точки зрения определение того или иного народа «провинившимся» само по себе преступно, оно отражает преступный характер сталинского режима», «которая в интерпретации советской пропаганды сакрализовала и предвоенные, и послевоенные репрессии, в свете которой даже массовые депортации «провинившихся» народов рассматривались как заслуженное наказание». В таком виде оставлять никак нельзя. ― Meteorych (обс.) 14:43, 29 апреля 2021 (UTC)
  • А в каком можно ? ))) Вопрос риторический, заведомое мнение о недопустимости существования подобных статей, раскрывающих суть сталинского режима, и так понятно. Простейший ВП:ГУГЛ-ТЕСТ со всей очевидностью показывает, что понятие как раз таки далеко не ОРИССное. Что касается "не упоминающегося ни в одном из них" - это уже откровенная чепуха. 176.37.192.236 11:46, 7 мая 2021 (UTC)

Пока что каких-либо конкретных нарушений правил Википедии указано не было, как мне было указано ранее по аналогичному поводу: "Номинация не основана на правилах. Термин существует. Улучшать статью следует в рабочем порядке, а не через КУ". 176.37.192.236 11:49, 7 мая 2021 (UTC)

Отдельной темы в АИ не просматривается. Повыдергано кто как назвал. А так, статья - типичная агитка (разумеется, какое там НТЗ). Да и источники оставляют желать лучшего:

• Географ Полян, Павел Маркович - как-то далеко от советологии, которая относится к историческим дисциплинам.
• Публицист Бешанов, Владимир Васильевич - на ВП:КОИ бывал уже (МАРГ).
• Политик-публицист Толстой-Милославский, Николай Дмитриевич - ?
• Чернова Т. Н. - на конференции общественников ... Удалить — Игорь(Питер) (обс.) 21:32, 8 мая 2021 (UTC)

Если отдельной темы в АИ нет, то и говорить не о чём - Удалить Anacefal (обс.) 21:33, 9 мая 2021 (UTC)

• По-моему, это просто дубль статьи Депортации народов в СССР. Нужно перенести туда (если есть что) и поставить перенаправление. Да, можно сказать, что та статья о собственно депортациях, а эта о термине «провинившиеся народы», но термин сам по себе незначим (хотя иногда и встречается в АИ), и в нынешнем виде большая часть содержания статьи именно о явлении депортаций и реабилитации. altes 00:56, 2 августа 2021 (UTC)
  • Возражу Вам по трём пунктам. Во-первых, в СССР депортировали не только по национальному признаку. Массовые депортации в рамках Операции "Бывшие люди" были проведены по социально-классовому признаку. Во-вторых, депортации народов в СССР были до и после Сталина, даже при Горбачёве (см. Ш:Депортации в СССР), кроме "Вождя народов" никто не употреблял выражений типа "провинившиеся народы", даже сменивший его на посту Хрущёв считал это перебором. В-третьих, необходимость существования статьи об отдельном явлении, а именно: одно дело сам факт депортаций, другое -- описать обоснование Сталиным того, как он обосновал необходимость депортировать эти народы. Термин значим масштабом последствий для указанных народов, которых причислили к "провинившимся" и "особо провинившимся". С ув. 95.158.43.86 23:04, 18 сентября 2022 (UTC)
• Удалить. Обобщение категории Категория:Депортации народов конечно нужно, но в данном случае это просто ВП:ОРИСС по словосочетанию. Всё уже есть в статье Депортации народов в СССР. Halfcookie (обс.) 03:09, 24 апреля 2023 (UTC)

Кантрелл, Гэри

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#Кантрелл, Гэри. -- QBA-II-bot (обс.) 19:51, 22 апреля 2021 (UTC)

По ВП:СПОРТСМЕНЫ не проходит. Как общественник? Сильно сомневаюсь, но вдруг будет консенсус "за". Пока не вижу значимости. saga (обс.) 19:49, 22 апреля 2021 (UTC)

Race director (организатор соревнований). Не физкультурного уровня. 91.197.junr3170 (обс.) 12:21, 25 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для деятелей спорта. Джекалоп (обс.) 14:57, 7 мая 2021 (UTC)

Явным? п.п. 7, 8. Международные соревнования мирового уровня — неофициальный чемпионат мира. 91.197.junr3170 (обс.) 07:22, 9 мая 2021 (UTC)

Макс Рёсслер

ВП:БИЗ не показано, иных критериев-кандидатов по ВП:БИО не вижу. saga (обс.) 19:55, 22 апреля 2021 (UTC)

Удалить Необходимый критерий личного влияния на крупные структуры отсутствует.

По факту статья представляет собой случайно попавший в статьи неудачный черновик незадачливого новичка, который даже не потрудился посмотреть, чего у него получилось - полное пренебрежение к самому понятию "Википедия".

Такое следует удалять из принципа, в назидание остальным. Чего только стоит фраза: "написал диссертацию по железнодорожным вычислениям в области небесной механики". Anacefal (обс.) 11:21, 9 мая 2021 (UTC)

Итог

За два года ничего не поменялось — энциклопедическая значимость не показана, некачественный переводной текст. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:03, 12 июня 2023 (UTC)

Машуков, Валентин Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 апреля 2021#Машуков, Валентин Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 20:33, 22 апреля 2021 (UTC)

ВП:ПОЛИТИКИ не выполняется или не показаны. saga (обс.) 20:24, 22 апреля 2021 (UTC)

• Согласен: не выполняется. Я, при написании, исходил из того, что, когда показано личное воздействие на город (и его инфраструктуру), то это —иногда- идёт в зачёт. А ещё: в Анапа#Главы... АПОЧЕМУИММОЖНО , словом. Машуков и Швец там одни были без сносок. --AndreiK (обс.) 21:12, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Как общественника протянуть? Ну сильно тянуть надо.. )) Про "им можно".. Ну, судя по всему, вы же знаете, что это не аргумент.. )) Энивей: Пахомов - как сочинский, Евсикову и Полякова - унес на КУ, раз так "обидно".. ) saga (обс.) 09:13, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Кстати, там на КУ по Евсикову и Поляковой подсказали, что как главы МО с более чем 100к они идут. Тут заявлен глава гор.исполкома города. В этом разница. saga (обс.) 16:38, 24 апреля 2021 (UTC)
    • Спасибо, коллега. Теперь остаётся апеллировать только к ИВП и к формальной логике: персона руководила той же Анапой и только изменение административного статуса сделало преемников значимыми. Возможно, если значимы преемники на том же посту, то стоило бы сделать исключение и для их предшественника... --AndreiK (обс.) 07:13, 27 апреля 2021 (UTC)

Итог

Масштаб деятельности этого уважаемого человека оказался меньше необходимого для создания статьи в Википедии. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:00, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон:BoxStyle

Шаблон больше не используется. Стили перенесены в TemplateStyles. Сергио (обс.) 23:11, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как неиспользуемый устаревший шаблон. Викизавр (обс.) 18:21, 25 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.